“中国不存在房贷压力大的问题”又一位奇葩专家言论被网友怒怼！-存款结构比率为多少正常

近日，一位自称专家教授的人士发表了一段令人震惊的言论，声称中国并不存在房贷压力大的问题，因为居民存款总额远远超出房贷总量。然而，这番言论立即招来了无数民众的唾弃和谴责。人们对这位自吹自擂的既得利益阶层的无耻行为感到愤慨，他们对这种公然炫耀的举动深感不满。

这位所谓的专家教授的观点如下：

首先，他声称中国并不存在房贷压力大的问题，因为居民存款总额远远超出房贷总量。然而，我们不禁要问，这个房贷压力到底是以个人为对象还是以整个国家机构为对象？对于那些存款超过三线城市房贷首付的人来说，他们的数量是多少？有多少人拥有超过1亿、10亿甚至100亿的存款？胡润百富榜上的富豪的总存款占全国存款的比例又是多少？

其次，房贷总量远低于居民存款，但我们必须问，有多少人背负着沉重的房贷？他们的存款又是多少？这位“黑心教授”试图以个别富豪的存款来否定广大背负房贷的人的存在，这暴露了他对社会分化问题的忽视和对既得利益的追逐。

当被质疑之后，这位教授又搬出了“结构分化”的说辞。然而，明明可以直接表达“两极分化”的意思，他却选择故意模糊其辞。这句话揭示了陈教授的真实动机：中国不存在房贷压力大的问题，仅仅是针对极少数有存款的富豪而言，而绝大多数背负房贷的人却不在其中。这位教授为何要沾沾自喜，试图彰显自己的功绩？

这种颠倒黑白、混淆是非的行为，让人不禁怀疑他的真实动机。他是否想要挑战占总人口50%以上的“房奴”们？这位教授试图为高收入和高净值人群自由购房辩护，声称购房实质上是为国家交税。然而，如果每个人都被限制购房，会导致低收入群体无法负担得起房价，而高收入群体也无法购房。那么请问，这些所谓富豪买房的目的是什么？难道仅仅是为了给国家交税吗？这种说辞虽然听起来很美好，但他们为何要疯狂购买房产，推高房价？陈教授自己难道不明白造成低收入群体无法购房的原因吗？

可见，资本的贪婪没有底线，他们非得将普通百姓连根拔起。过去三年的疫情，使得买房成为了一种奢望，断供潮也随之而来。正如陈教授所代表的一众贪婪资本家看到到处都是“金子”，已经按捺不住了。

他们声称结婚并不一定非得买房，可以租房。他们称“从租金角度看，租金数额绝对不低，但租售比却很低”。这其实是对他们前面所说的“让高收入高净值人群自由购房”的补充。他们希望资本家能在各个城市拥有无数房产，每个月收取高额租金，而且他们自己来决定租金的高低。这种观点实在是太过自私了！

现在就业形势紧张，一旦失业，这些资本家会同情年轻人吗？他们会降低租金、延迟收租吗？很有可能他们只会一脚把你踢出门外。

而且，一旦资本家有需求，即使你能够支付租金，他们也可以随时让你搬离租住的房屋。如果你是一个有家有口的家庭，你可以想象一下将会发生的悲惨情景。

此外，房子与教育、医疗、养老等问题紧密相连，给年轻一代的生存和发展带来了困扰。但这些专家为何对此不加以讨论？他们天天只会考虑如何让自己的资本增长，完全无视人民群众的生死。

让我们来盘点一下近年来那些丑态百出的“专家教授”的言论：

“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？”——陈浩，经济学家，中科院副研究员。

“低收入群体可以出租闲置房屋或者用私家车拉活来增加收入。”——许宪春，清华大学中国经济社会数据研究中心主任教授。

“农民应该到县城购房，然后开车回乡种地。”——董藩，北京师范大学房地产研究中心主任教授。

“建议年轻人多进厂打工，这样才有助于制造业发展，不能只考虑个人收入。”——张兴海，全国人大代表，小康集团董事长。

“年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。”——梁建章，北京大学教授，携程集团董事局主席。

“我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，老百姓工资太高了，应该降到合理水平。”——李剑阁，经济学家，原证监会副主席，国务院发展研究中心副主任。

“要适当惩罚不生孩子的年轻人。”——赵燕青，厦门大学教授。

“农民不要使用收割机割麦子，会污染环境。”——王福重，经济学家，中央财经大学教授。

“66岁至79岁仍是中年，要鼓励60岁以上初老群体再就业。”——丁佐宏，全国工商联常委，上海市商会副会长，月星集团董事长。

总结起来，经过改革开放，我们的专家教授们都变得富裕起来了，但与此同时，他们却渐行渐远，成为了社会的既得利益阶层。他们的言行已经彻底背离了人民群众的利益，他们只关心自己的收入、财富和权力，而对于社会的公平和正义却毫不关心。

我们要唤醒民众的觉醒，让更多人认识到这些“专家教授”的真实面目。我们需要公正、公平、负责任的学者，而不是为了维护自己既得利益而肆意篡改事实的人。我们要坚守社会的良知，共同努力，推动社会的进步与发展。

ogp

ogp影像仪怎么样

ogp影像仪怎么样